Una nueva Europa

La historia reciente de Europa muestra que el intento de construir una union respaldada en valores monetarios superpuestas a los de ámbitos social, cultural y económico ha demostrado ser un fracaso.

El proyecto emocionante de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales que buscaba transformar este territorio en una zona de paz, desarrollo y prosperidad se está deslizando hacia una Europa asimétrica, nacionalista, en el aumento de conflictos sociales mediante el fomento de radicalismo.

Si queremos salvar el proyecto europeo debemos darle una nueva forma de consolidar el sueño de una identidad continental, con la creación de convergencias y no divergencias.

La Unión Europea debe ser más que una moneda común y la libre circulación de personas y mercancías en una estructura de gestión coordinada con poderes muy limitados.

Para que el proyecto europeo sea viable debe ser más ambicioso y construir una Europa no sólo económica sino también social y organizacional.

Es fundamental crear una identidad representante común de todos los habitantes de esta vasta área geográfica, capaces no sólo de centralizar el poder de decisión, pero también de hacer la coordinación y ejecución de las prestaciones sociales que convergieran para que la gente de las naciones menos desarrolladas puedan llegar a un estado superior de desarrollo sin comprometer el futuro de los pueblos más desarrollados. Sin la existencia de ventajas para ambos miembros - UE y los estados individuales - no tiene sentido ninguna asociación.

Para crear un impulso para la normalización de una Europa tienden a ser simétricas y asimétricas no - porque la simetría es sólo garante de la estabilidad - se deben tomar medidas para la creación de una Europa social, cultural y administrativa, con el apoyo de una estructura militar común sin subordinación a ningún poder más allá.

Uno de los primeros pilares de una Europa social debe ser el establecimiento de un salario mínimo europeo basado en las economías menos desarrolladas y cohexistir con el salario mínimo de cada país. Este salario mínimo europeo debe crecer de manera sostenible con el fin de aproximarse a una forma dilatada en el  tiempo  en los países pobres y más ricos.

Los salarios de los empleados de las grandes multinacionales europeas deberian tender a ser iguales en todos los países de la Unión Europea, evidentemente con cierto margen de flexibilidad en la medida de las economías regionales.

Debería crearse una administración pública central, que seria apoyada por una organización de estructura similar a la que se hizo en el Imperio Romano.

Debería definirse los pilares básicos de apoyo social y de campo esta se debe crear un servicio europeo de la salud, una escuela pública y una protección social europea para los trabajadores europeos.

Los sindicatos nacionales se fusionarian con los sindicatos europeos para una defensa más coherente de los intereses de los trabajadores.

E por fin se deberia definir un idioma oficial común, que conviviria con los idiomas locales, pero el cuál sería el punto de convergencia de la multiplicidad de la culturas que contiene este espacio geográfico.

Un País Rehén

Vivimos hoy una de las crisis más complejas de la historia reciente de la humanidad, en que los valores que antes se consideraban innatos e inamovibles están en peligro en nombre de los compromisos económicos que se derivan soberanía de las naciones.
Existe un amplio consenso sobre los derechos humanos y las libertades principales y las garantías de los ciudadanos. Este es el sentido de la libertad y la aspiración legítima a una vida de dignidad que se pone en duda por las políticas internacionales actuales. Queremos la libertad de elegir nuestro destino olvidando que un país solo puede aspirar a ser verdaderamente libre se garantizar un conjunto de necesidades básicas entre las que destaca el sustento básico.
Un país que depende de la ayuda financiera extranjera no es un país independiente. Un pueblo de un país cuya ayuda financiera depende de la evaluación de los inversionistas es un pueblo esclavizado. Un pueblo esclavizado no tienen derechos.
Para recuperar nuestra soberanía debemos romper las cadenas que nos aferramos a una deuda externa que sigue creciendo. Los dueños del dinero nos obligan a más austeridad  para que nos presten más dinero para que podamos satisfacer nuestras necesidades básicas, pero la austeridad  hunde nuestra economía y nos obliga a tener que pagar más para recibir algo, entregando sectores estratégicos nacionales inversores internacionales, dándoles también nuestros bienes y nuestro producto de trabajo diluida en los impuestos que se suman a todo impuesto que puede ser una fuente de ingresos fiscales.
Este es el camino tomado por el actual Primer Ministro de Portugal, que es rehén de su propia política, que no es más que arrodillarse ante los mercados, poniendo en la posición de 10 millones de rehenes portugueses que dependen de la buena voluntad de los mercados no se muera de hambre.
Desafortunadamente, en la situación en que nos encontramos en la actualidad y la alternativa inmediata a la política de Pedro Passos Coelho amenaza con ser el "Día de no recibir", es decir, el día en que no habrá ni un centavo para pagar salarios o pensiones ningún beneficio social. Por otra parte, el análisis de los resultados de la política actual, su continuación se hace inevitable en el mediano plazo este destino.
Por tanto, es fundamental repensar la estrategia de gobierno a corto / medio plazo, para que podamos recuperar la autosuficiencia que nos permite no necesitar otros para asegurar que nuestra gente pueda ver por lo menos garantizada con las principales herramientas mínimamente aceptables para particularmente en términos de alimentos, la energía, el vestido, la salud y la vivienda, un poco como Sérgio Godinho dijo: "Sólo hay libertad en serio cuando hay paz, pan, vivienda, salud, educación."
Para conseguir la dirección inversa y escapar del abismo es obligatorio el primer corte de Lisboa y sumergirse sin temor "deep Portugal", uno que no sea manifiesta en los blogs, pero no contribuyen a las manifestaciones con su voto para la elección gobierno. Conociendo su sentir, sus motivaciones, sus deseos y aspiraciones, pero también sus limitaciones es esencial para construir un proyecto asentado en la práctica, la experiencia del día a dia, en el "ser portugués".
No basta leer el libro de lecciones escrito por otros y adaptar su contenido a un continente en el que no tiene lugar. Ha habido nuevos horizontes, darse cuenta de la nueva realidad derivada de la globalización, estar dotado de la capacidad de ver más allá, para poder aspirar a ir a donde otros no tienen, al darse cuenta de que la junta desempeña en la economía mundial ya no es la misma que hace algún tiempo.
Para construir un nuevo camino no son suficiente ejercicios retóricos o los actos de fe que hagan simplemente cambiar el color del poder o los jugadores de poder. Es esencial  el ingenio, la sabiduria, la lucidez, el conocimiento exhaustivo de la realidad para elaborar urgentemente una estrategia viable que nos vaya a salvar del abismo y nos devuelva la libertad y la esperanza.
Insistir en un libro de lecciones mal escrito cambiando sólo  el diseño de los párrafos es tiempo perdido. Afirmar nuestra identidad, centrándose en la autosuficiencia, construir nuevos puentes con los países a los que  puedemos ser útiles, me parece que son componentes esenciales para poder mandar el silencio de los señores del dinero, dar una lección a Europa y al mundo, sembrando las semillas la libertad, la tolerancia, el respeto, la paz, el pan, la salud, la habitacion, la educación y el nivel de la convivencia pacífica entre los pueblos.
Tenemos los medios para poder tener el valor de decirles a los dueños del dinero, "gracias, pero no quiero ir  por allí!"

Nuevo Contrato Social

          Las debilidades de nuestro modelo social actual, expuestos por la crisis económica, suponen una seria reflexión sobre el papel del Estado como garante de la estabilidad y el equilibrio social que permita la coexistencia pacífica de las diferentes clases, ricos y pobres.
         El objetivo de una sociedad más justa y solidaria no puede pasar la falacia que consiste en la utopía del igualitarismo. Todos nacemos iguales, pero todos nacen diferentes, con diferentes motivaciones y apetencias.  Tratar de imponer una única norma es como tratar de imponer un arco iris de una sola color.
         Una sociedad más justa y solidaria debe tratar de suavizar y difuminar las diferencias entre los que tienen todo y los que nada tienen, en la lógica de la igualdad de oportunidades en el acceso a una mejor calidad de vida, pero que no privilegie la pereza, la ignorancia y la incompetencia.
         Una sociedad más justa y solidaria debe centrarse en la creación de una clase media grande, capaz de generar riqueza para ayudar a los mas débiles para tener una vida mejor de lo que había pretendido, manteniendo el énfasis en el trabajo, el esfuerzo y la experiencia como garantía de los derechos y no sólo el mero hecho de que exista, o se está en posesión de una identidad.
          Es innegable que el modelo social actual está agotado, no puede satisfacer las necesidades del día a día, es injusto e ineficaz, sirviendo a los que sirven no debe excluir a los que deben incluir.
          La construcción de un modelo social viable exigirá la aceptación de todas las partes, o al menos una mayoría significativa, llamado contrato social.
          Para el desarrollo del nuevo contrato social debe determinar cuáles son los límites de la asistencia pública en sus distintos ámbitos de actuación, es decir, cuál es el límite que el pagador está dispuesto a pagar para aquellos que no pagan pueden tener algo.
          Es esencial definir el límite de las funciones assistenciales del Estado, quanto costarán, quién los pagará, como los pagará y qué mecanismos de supervisión para aplicar con rigor y sanciones a quienes no cumplan con sus obligaciones sea como pagador, ya sea como beneficiario.
          Este límite debe determinarse teniendo en cuenta los recursos disponibles y ser ajustable a la producción de la riqueza de un período de tiempo dado.
          Prometiendo infinito cuando los recursos son finitos sólo con la ambición de llegar al poder es prometer lo que no será capaz de cumplir con credibilidad y socavar los cimientos de la democracia ya frágiles, abriendo la puerta a nuevas formas de totalitarismo.

El Plan B para la implosión del euro

         Por mucho que los expertos garantizan el contrario, existe una creciente probabilidad de que el euro tiene los días contados en algunas economías periféricas como Grecia y Portugal. Sabiendo de antemano las consecuencias  directas e indirectas de tal evento, se debe preparar con cierta urgencia un plan de contingencia, una especie de Plan B  esta circunstancia, que tenga capacidad de hacer  dinero de forma rápida, sólo para circulación interna para que la economía nacional no se quede estancado en caso de fallo, también llamado bancarrota.

        Si de repente el Estado se encuentra sin dinero  para pagar los sueldos de sus empleados, jubilados y proveedores, se necesita un plan de contingencia para garantizar las condiciones mínimas de supervivencia, especialmente en el campo de la energía y alimentacion, la preparación de un retorno a la agricultura de subsistencia, ya que no habrá dinero para importar la gran mayoría de las mercancías, incluso para las necesidades básicas. Por otro lado, un plan que garantiza nuestra independencia y reducir la dependencia del sector externo es siempre una baza fundamental que tenemos como pueblo y como estado.

        Un plan de emergencia de esta forma deberá estar preparado con la ambición de jamas ser se utilizado. He visto los planes en preparación para las situaciones más inverosímiles, como la gripe aviar y el bul del 2000, así que no veo razón para no ir creando un plan. Es mejor estar preparado para un desastre y no sea así, que seguir escondiendo la cabeza en la arena fingiendo  que todo está muy bien cuando vemos el día a día se hunde la economía en la mayoría de los países europeos.

        Yo sería mucho más relajado, si hubira a un grupo de trabajo para preparar el plan, que implicaria sin duda el racionamiento de combustible, contratos alternativos para el suministro de los combustibles fósiles directamente con los países exportadores de petróleo con los que las transacciones directas, tales como Angola, Brasil y Venezuela, continuará invirtiendo en energía renovable, iniciar el estudio para una planta de energía nuclear , preparar a la Casa de la Moneda para emisión de nueva moneda, la creación de nuevas alianzas para una moneda común se Ibérica, o una moneda común en el sur de Europa, que más tarde podría extenderse a algunos países del norte de África como Marruecos y Túnez, o, alternativamente, la creación de una moneda de referencia común de los países ibero americanos.

Medicina, Medicina y Sistemas de Salud

            Nuestro país ha experimentado una huelga de médicos con una adesion importante, pero es probable que una parte significativa de la población no entendío, la qual presento como una bandera para defender el Servicio Nacional de Salud
            La huelga es un derecho y una forma de lucha por lo general previstas en la Constitución destinado a mejorar las condiciones de trabajo del grupo profesional de que se trate y también en este caso la demanda principal era la defensa de la carrera de medicina.
            Asistimos en la actualidad la industrialización de la medicina, la institución de la medicina "low cost", con la consecuente devaluación del procedimiento médico, un proceso continuo y progresivo de "operarializacion" de la medicina, olvidando que este es el único funcionario que se encarga de hacer un diagnóstico y establecer un tratamiento es el médico, para hacer un sistema de salud en contra de este grupo profesional no parece hacer mucho bueno para la salud.
            La práctica de la medicina hoy en día es una actividad compleja que requiere de una amplia gama de conocimientos científicos con la práctica clínica madura con el fin de ser capaz de decodificar un conjunto de signos y síntomas con el fin de construir un de diagnóstico a fin de apoyar a un tratamiento para aliviar el sufrimiento del paciente, una tarea delicada y de gran responsabilidad, donde cualquier paso en falso puede llevar a resultados catastróficos.
            El conocimiento se muere con nosotros y no hay ningún mecanismo de su transmisión intergeneracional pierde inevitablemente en el horizonte de tiempo. La defensa de las carreras médicas es asegurar que el conocimiento acumulado durante miles de años no se pierde y se transmite a las nuevas generaciones con el fin de ser ampliadas y él mismo una fuente de nuevos conocimientos.
            El derecho a los cuidados de salud está consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en particular, su artículo 25, uno de los pilares del Estado tal como los entendemos hoy en día, democrático.
            El derecho a la asistencia sanitaria como cualquier otro derecho no es innata, pero a menudo es el resultado de las conquistas arrancadas a los hierros y el sacrificio de vidas humanas, que varían según la comunidad geográfica y social a que se refiere y los valores dominantes en el momento.
           Con la medicina científica se inició en Grecia con Hipócrates. Galeno tomó en sus enseñanzas y les dio continuidad en el comienzo de la era cristiana. En la Edad Media para curar las enfermedades era la tarea de las órdenes religiosas, que tenía sentido porque en ese momento se atribuyó principalmente a las enfermedades que causa divina, como fueram las leproserías.
          Los hospitales aparecierón en la continuidad de las estructuras de apoyo para los peregrinos y por su vez la cirugía menor era practicada por los barberos, ya que las herramientas utilizadas se permitian las dos funciones. A la vuelta del primer milenio los escritos de Hipócrates adquirido un nuevo valor y la medicina comenzó a ser estudiado en las universidades. Fue en el Renacimiento que la medicina ha adquirido una dimensión más elevada y este tiempo son muchos los nombres que han contribuido al avance.
         La medicina en el siglo XIX ha entrado definitivamente en el campo de la ciencia. La asistencia médica antes era un privilegio reservado principalmente para las clases más poderosas, tenían que ser pagados por ellas, pueden también tener acceso a ella a través de las mutuas de seguros con la naturaleza, que forman un sistema básico de protección social de los miembros participantes que entreajudavam en situaciones de enfermedad, invalidez, desempleo viudedad, orfandad, o que dependen de la acción caritativa de las órdenes religiosas en el caso de los más necesitados.
         La revolución industrial y la percepción de altos costos asociados con la enfermedad de los trabajadores o de su muerte ocasionando grandes pérdidas de productividad fueron la base de los sistemas de bienestar en primer lugar.
       El Servicio de Salud comenzó en Alemania con Bismarck, con el seguro obligatorio de salud de los trabajadores a cargo de otros, creando un modelo que todavía existe en otras formas, en algunos países.
         En el período de posguerra se estableció en Gran Bretaña el modelo elaborado por Beveridge que llevó al servicio nacional de salud en ese país, donde ya no es la financiación que sobre la base de valores que se hace pasar directamente a través del presupuesto general del Estado a través de impuestos .
        El modelo británico fue adoptada después de 25 de abril para crear nuestro Sistema Nacional de Salud, actualmente bajo el fuego debido a los recortes que desean optimizar su nombre en la ración de su acceso a los ciudadanos.
        El mal disfrazado racionamiento del SNS tiene una doble envuelta , mejorar el saldo de las cuentas públicas y la creación de una nueva rama de negocio que realmente es importante para el sector financiero ha invertido millones en el mismo. Es muy diferente poner en práctica una política de salud basada en el interés público o interés económico, aunque ambos tienen que ser apoyados en una lógica de costo-beneficio para asegurar su sostenibilidad.

Quedarse en el € a cualquier precio?

Grecia votará hoy. Se elige si desea continuar con la injerencia extranjera que obliga a una austeridad atroz que ciegamente aplasta a la clase media, que trata  el pueblo griego como cerdos (PIGS), que hace el establecimiento de una espiral recesiva para la qual no hay luz al final del túnel o si quiere ir a su manera, corriendo los riesgos de hacerlo.
En ambos platos de la balanza, las opciones son malas.
¿Iran los griegos  elige morir a causa de la cura, o caminar a un "suicidio redentor"?
¿Van a esperar a ser aplastados por los mercados poco a poco hasta que se despojen de todos sus bienes, o van a dar una nueva lección al mundo y demostrar que con la desesperación no se juega?
¿Van a esperar hasta que ya no puedan más y ser fatalmente puestos fuera del €, o se anticiparán a este diseño?
Es que  no creo que para el ciudadano medio no va a ser muy útil quedar-se en el € si  no tiene € euros en su cartera.
Sólo se justifica quedar-se en una sociedad o asociación es si esto es ventajoso. Por muy mal que el futuro sea fuera de €, en el futuro dientro no parece brillante.
Puede ser que esta vez no vayan los griegos romper el acuerdo con la Troika, pero no debe ser largo para que esto suceda.
Tratar a todo un pueblo de corruptos y perezosos y obligando estos a vivir en la pobreza no parece ser una buena tarjeta de visita para Europa del siglo XXI.
La historia de Portugal, España, Itália, Grecia y el resto de Europa se hizo sin el €. La moneda única podría y debería ser un activo para la construcción de una identidad europea. Una moneda única sin una armonización fiscal, social, salarios, derechos y deberes es construir la casa por el tejado: una tormenta en el otro lado del Atlántico esta tirarando todo a perder.

La Identidad Mediterránea, un factor a potenciar

      Los pueblos del sur de Europa, donde se tiene que incluir a Francia, por mas ella quiera escapar de su destino y su identidad, tienen un desarrollo cultural, biológica, social y cultural que los debe unir, en vez de los alejar.      Nuestra civilización ha crecido y desarrollado alrededor del Mediterráneo,  primero en el Oriente Medio, donde las primeras civilizaciones han nacido, y luego en Egipto, para lograr su gran explosión en la civilización Griega, que ha traído importantes contribuciones, tanto dentro de las artes, ya sea el nivel de la ciencia, de que son ejemplos de Medicina, Filosofía, Física, Astronomía, Matemáticas, Política y nos trajo sobretodo la Democracia .     El imperio romano, que le sucedió, trajo un modelo de administración, un lenguaje, un patrón que marcó definitivamente la gente que vivía dentro de su dominio.     Las invasiones bárbaras del centro de Europa, sólo trajeron las tinieblas de la Edad Media.    Fue un espíritu audaz e innovador que llevó a los portugueses que son metessem en pequeñas embarcaciones para descubrir nuevos mundos fuera de Europa, escenario de guerras sucesivas, saturadas por un  feudalismo belicista que mantenia las personas esclavizadas, para que nuestro país  descubriera  su vocación atlántica alrededor de la cual tiene cada vez más sentido en este rincón olvidado  y humillado de Europa.   También nuestra vecina España, tuvo un papel igualmente importante en este descubrimiento de nuevos mundos, siendo responsable por el descubrimiento de América y por la  iberização de la América Central,  de gran parte de América del Sur y de una porción creciente de los Estados Unidos de América.   Podemos decir con orgullo que los pueblos Ibéricos abrieron nuevos horizontes, ampliando el mundo conocido, exportando nuestra cultura,  idioma y los valores hacia varios continentes, dando lugar a nuevos países, haciendo  la primera y verdadera globalización.    La Revolución Francesa llevó el pueblo al poder,  proyectando de forma impar los ideales de Libertad, Igualdad, Fraternidad, bien queridosy por la la Izquierda mundial y que la Derecha nunca ha tenido la valentía de oponerse abiertamente, aunque lo hace de manera encubierta.    Y Alemania? La arrogancia alemana trajo al mundo dos conflictos sangrientos de que ha salido siempre humillada y destruida, una lección que no debria olvidar nunca.     Fue precisamente el efecto devastador de la Segunda Guerra Mundial que condujo a la creación de una comunidad europea que podría servir como un amortiguador a cualquier deseo expansionista y  bélico que volvesse a traer de vuelta el dolor de la guerra una vez más a este continente.     Hoy en día la Unión Europea se divide en los PIIGS no PIIGS. Creo que es hora de que los PIIGS levantaren la cabeza, en honor a su pasado y cierren el puño sobre la mesa - y si necesito un pateo - en una Europa lo deprecia para a unirse en torno a un plan común quehaga una vez mas valido el proyecto  Europeo.Es mi convicción de que si los países latinos del sur de Europa (Francia PIIGS +) se organizarsen colectivamente para actuar juntos, puedessen actuar como un gigante cultural, económico y militar para imponerse de forma independiente en un mundo globalizado, con capacidad de sobrevivir a una utópica Europa, germanocêntrica y cada vez más nacionalista, que se hunde de día para día.

12M. en Portugal Un año después ... ¿y cual es la diferencia?

Pasó un año sobre el 12M, la protesta de los indignados en Portugal y qué ha cambiado?La Derecha llegó al poder!En Portugal y España!¿Cómo es possible que la revuelta de la juventud,  que acogió toda la sociedad e no solo a los trabajadores precarios, se haya convertido en un  voto masivo en la Derecha,la qual defende  la precariedad, deconstruye el estado social, aumenta la brecha entre los  muy ricos y muy pobres y entrega los sectores estratégicos a un  capitalismo sin rostro y sin alma?Simplemente porque la izquierda no ha logrado convencer a casi ninguén.Pero ¿por qué la izquierda no  ha logrado convencer a casi ninguén ?Debido a la izquierda enquistou un ciclo de decadencia!La izquierda dejó de ser un conjunto de valores, una ideario para convertirse en una casta de de individuos bien hablantes que se mueven en el poder serviendose de un conjunto de ventajas espejadas  a aquellas asignadas a una Derecha feudal, pero que se mueven mejor en la promiscuidad entre los los intereses públicos y particulares.La izquierda ya no es una izquierda racional para ser  una izquierda  libertaria, donde la libertad se confunde con la anarquía ya la irracionalidad sustituyó  el equilibrio en el qual los deveres fueron reemplazados exclusivamente por los derechos.
Una izquierda sin reglas, consumista, oportunista e hipócrita no funciona, o mejor dicho, sólo funciona siempre y cuando haya quien pague por los devaneos de aquellos que tomaron el poder imposible de promover la satisfacción de los deseos de una masa acéfala que usa el voto como si estuvieran viendo un partido de fútbol!Por supuesto, esta Derechaque nos rige irá caer y la izquierda volverá al poder nuevamente.
Sólo espero que, entretanto la Izquierda entienda por qué falló, que comprenda la realidad de un mundo irremediablemente globalizado, que se haga  sobria, ecológica, sostenible, para promover la felicidad individual mediante la promoción de la felicidad colectiva, que sea ejemplo para ser capaz de hacer cumplir las normas que sea humanista sin caer en el facilitismo que sea fraterna, sin perder la autoridad , sin olvidar que el mundo se compone de seres humanos que tienen sentimientos, deseos y afectos individuales.

No se indigne sólo: Atrévete! Ambiciona!

No se indigne sólo: Atrévete! Ambiciona!Socialismo del Siglo XXI: una utopía, una mentira o una solución? a Sábado, 28 de enero 2012 a las 18:28
     
       Stéphane Hessel escribió un libro que llama a la indignación contra este tipo de sociedad que promueve la explotación del hombre, por el aumento de la brecha entre ricos y pobres. Es necesario encontrar un nuevo modelo de distribución de la riqueza suporte una clase media grande capaz de mantener un estado de bienestar que protege a un número que si se quiere cada vez menor de necesitados y para hacer una lucha sin cuartel contra un puñado de muy ricos que uttilizan todas las expedientes legales para evadir impuestos.
      Es habitual escuchar que la culpa del estado a que llegamos es de los políticos. En democracia los políticos son elegidos por el pueblo y si los creemos incompetente no nos limitemos a la indignación .Es necesario intervenir cívicamente, de manera que contribuya a la sustitución de estos políticos por otros más capaces. No basta requerir a los políticos para resolver nuestros problemas con  reuniones pontuales de indignados, ocupación de plazas  y el folclore. Es necesario pensar, reflexionar, ser informado, discutir los problemas con el fin de encontrar soluciones innovadoras que sean sostenibles, con el fin de resolver de manera efectiva un problema que asola los derechos ganados con sudor y sangre durante varias generaciones desde la revolución industrial.
       El Estado de Bienestar Social que tenemos hoy en las sociedades occidentales no es innato, pero si un beneficio ganado que sólo existe mientras se preserva y para ser preservado necesita de ser viable en un mundo con más de 7 mil millones de personas que quireren los mismos  derechos que tenemos y lo que queremos para nuestros hijos.
       Es  legítimo ambicionar lo imposible, porque gran parte de lo que tenemos es resultado de la ambición y el sueño de algunos de los quales a menudo pagado con su vida la utopía de un mundo más justo y fraterno, y que han logrado hacer posible lo imposible, pero después se necesita mucho trabajo, persistencia,  capacidad para hacer frente a las vicisitudes de una ruta innovadora para hacer viable la legítima ambición de vivir un mundo mejor.
      No es suficiente una indignación sin inconsistente y confortable. Es necesario dar un paso adelante para tomar ventaja de un por ciento de inspiración que sólo llega a buen término con el 99 por ciento de sudor . Sin embargo, para obtener un 1 por ciento de inspiración a veces es necesario escuchar el 99 por ciento de ideas inconexas y hacer un filtrado con el fin de aprovechar el trigo que se oculta en medio de tanta paja.
      Las revoluciones pueden ser fáciles de hacer, pero para hacer con que ellas hagan fructos y contribuiam a mejorar el nivel de vida ya es mucho más complicado y laborioso.      Revoluciones estériles por lo general terminan en las dictaduras, con guerras en el medio, al igual que con lo sucedido en la Revolución Francesa  que dio lugar a Napoleón Bonaparte, con las consecuencias que conocemos.

Irá la Unión Europea sobrevivir al 2012?

Irá la Unión Europea  sobrevivir al 2012?Socialismo del Siglo XXI: una utopía, una mentira o una solución? a Domingo, 15 de enero 2012 a las 9:54

            Entramos en 2012, año en que probablemente no verá el fin del mundo profetizado por algunas lecturas del calendario maya (com no lo han sido las previsiones del 2000 ...), pero lo que sin duda será un año decisivo para Portugal, Europa y para el Mundo.
              En particular, nosotros, portuguéses, a los que espera  un año difícil con la marca de la austeridad, con el que Portugal se cura o se muere de la curación, una Europa que se revisa o se hunde.
             Las predicciones relacionadas con la actual Unión Europea se enfrenta no tienem nada que ver con que el sueño de pasión que sucedió al r conflicto armado más sangriento en el planeta.
            La Segunda Guerra Mundial dejó una Europa devastada, que había sucumbido al nacionalismo extremadodo, y el surgimiento de dos superpotencias, la Unión Soviética y los Estados Unidos de América.
            Este sangriento conflicto fue el más grave de los que ocurren de una forma cíclica a lo largo de la historia de los pueblos de Europa, dividido en reinos e imperios que se sucedieron, formado por gente de habla, hábitos, costumbres y temperamentos diferentes, los quale cultivan  rivalidades seculares entre sí.
            Durante la reconstrucción de Europa fue consolidando la idea de una Europa unida podría ser un lugar de paz y prosperidad a fin de evitar una tercera guerra mundial.
            La primera asociación fue la Comunidad Europea del Carbón y del Acero creada en 1951 por un grupo de seis países: Francia, Italia, Alemania Occidental, Bélgica, Holanda y Luxemburgo. Esta asociación llevó a la CEE, creada en 1957 por el Tratado de Roma. En 1971, el Reino Unido, Irlanda y Dinamarca se unió a la CEE, que se sumaron a Grecia, Portugal y España.
            El proyecto europeo inicial destinado a construir un espacio común que beneficie a todos los ciudadanos de los países involucrados.
           Quando en 1999 la Unión Europea parecía estar ya lo suficientemente madura para adoptar su propia moneda, el euro se ha creado.
            Para garantizar la estabilidad del euro con el fin de convertirse en un referente mundial de divisas  equivalente EE.UU. dólara há sido exigido a los países miembros  un conjunto de medidas que resultaram insuportables para los países periféricos. Debido a su propria especificidad, los países del sur de Europa no  han conseguido mantener el ritmo con sus socios en el norte y para permanecer a la vanguardia recurieran al uso de trucos  para hacero trampa a su déficit fiscal.
            La ampliación hacia el Este de la Unión Europea ha incorporado a las personas con menores ingresos y mayores niveles educativos, los quales empezarom a competir con los países del sur, que condució a una deslocalización de empresas para estos países.
            Por otro lado, la globalización y la intensificación del consumo llevó a la reubicación de la producción de las grandes empresas de China.
            La crisis de 2008 hundió los EE.UU. y la UE en una crisis sólo comparable a la de 1929 que afectó particularmente a los países con más problemas estructurales.
            En vez de responder como un todo, la Unión Europea ha decidido sancionar a los Estados que han considerado los delincuentes, haciendo la vida intolerable para sus ciudadanos están obligados a hacer más sacrificios en nombre de una austeridad que sólo agrava las condiciones de vida y nada ha resuelto.
            Tomo nota con pesar de que hay un resurgimiento de los nacionalismos exacerbados por los especuladores explotan a ahogar la gente, así que tome posesión de todas sus riquezas para aumentar sus activos.
            La falta de solidaridad de los grandes de Europa para los más pequeños en problemas, al contrario de lo que se creen, no los puso a salvo de la crisis, sólo los debilita, pues a la medida que los pequeños van caiendo, con más facilidad se convierten en presa de los especuladores que tienen como religión, y el dólar de los principios, la falta de principios y de la ética.
            Para salvar el euro, la Unión Europea no se preocupa por los derechos de millones de personas que siempre dierono lo mejor en su país para trabajar y no es su culpa que millones de euros se han distribuido en los negocios menos claros que se han beneficiado a unos pocos, bien apoyados en el poder político.
           Estos mismos señores prometiendo salvar su patrimonio  compramdo algunos grillos hablante para  decir que es el euro o el caos, como si nada existíeraa antes de la Euro ...
            Portugal cuenta con más de 800 años de historia y ha sobrevivido a muchas crisis. No fue en Europa que Portugal (y España) tuvo su apogeo, pero si cuando lo hizo exactamente en la dirección opuesta, frente a los océanos para ampliar sus dominios.
            Para hacer frente a una Europa cada vez más centrada en Alemania, más egoísta, menos solidaria, necesariamente hay que encontrar nuevos caminos.
            O la Europa recupera su espíritu original, u opta por caminar para su implosión, probablemente violenta.
            Sigue siendo para nosotros  el consuelo relativo de de que por pior que sea lo que nos espera, siempre habrá sobrevivientes.

Europa a sangre y fuego ... Próximamente en un televisor cerca de usted?

Europa a sangre y fuego ... Próximamente en un televisor cerca de usted?Socialismo del Siglo XXI: una utopía, una mentira o una solución? a Sábado, 05 de noviembre 2011 a las 13:01

            Con la quiebra de Grecia  disfrazada, la inminente caída de Portugal, la presión del mercado sobre Italia y España, traducidas en tasas de interés a subir poco a poco, Europa está siendo arrastrado a un torbellino  sin control que  tragar en cualquier momento.
            El intento de poner toda la Europa a marchar al ritmo de la Alemania,  esta dejando atrás los países periféricos, que se ven obligados a implementar la austeridad sobre la austeridad para tratar de poner en orden las cuentas públicas, un ejercicio que no da lugar más que el empobrecimiento forzado de la clase media de estos países, atracados por los gobernantes para pagar las facturas que siguen creciendo.
            La demonización de los funcionarios públicos es el primer paso en una estrategia que apunta a destruir el Estado de bienestar, reducir los costos laborales y los derechos de los trabajadores en un retroceso sin precedentes, que nos remonta al inicio de la revolución industrial.
            Inicialmente, Europa quiere deshacerse de los griegos para salvar a Grecia, después  tendrá que deshacerse de Grecia para salvar a Europa, al igual que Portugal, su compañero secular de desgracia.
            Se cren los alemanes y los franceses de que el ejemplar castigo a los PIGS (Portugal, Italia, Grecia, Espanã) pondrá a salvo su nivel de vida y sus derechos sociales y que sus economías son fuertes e inmunes a los ataques de los mercados, pero esto es sólo una ilusión porque el empobrecimiento forzado de la classe media de los países periféricos dará lugar a un éxodo de los profesionales más calificados hacia los países más ricos, que  van a competir con la mano de obra de essos paises mediante la creación de condiciones para una devaluación del trabajo en estos países, proporcionando los medios para su negocio a ser más nivel de mercado competitivo. Por otro lado, si la pérdida de poder adquisitivo de los PIGS se reducirá el volumen de las importaciones de los países en desarrollo en relación con Alemania y Francia, en el otro lado también reducir las importaciones de productos chinos, lo que aumenta la exportación de productos chinos importados de lujo alemán con efectos negativos sobre la balanza de pagos en Alemania / China.
            En los países intervenidos, la imposición de una mayor austeridad deja sólo la posibilidad de elegir entre la miseria y la miseria, con lo que la desesperación de la gente que va a proporcionar un entorno propicio para una amplia oposición violenta, especialmente la clase media con un fallecido inductor proletarizados por la fuerza fuerte de las revoluciones quién sabe cómo empezar, pero nadie sabe cómo termina, y que los patrones similares podría llegar a una guerra civil que, inevitablemente, culminará en  regímenes totalitarios,  nacionalismo exagerado y los conflictos entre países y grupos étnicos.
            Si nos fijamos en la historia se confirma que Alemania ya ha llevado a dos guerras mundiales y cuando se está sujeto a los dueños de los ingresos de capital que ahora se imponen a los países periféricos pueden surgir sentimientos de xenofobia que hemos visto recientemente en la ex Yugoslavia, en cuenta el aumento de la población migrante en las dos más desarrolladas economías europeas, especialmente si esos  que Sarkozy ha llamado escoriaa la rebelión y volver a encender las calles de las ciudades más importantes de Europa.
            Un conflicto en Europa es un caldo de cultivo para una nueva intervención que los EE.UU. redentora vergarão sus intereses como lo hicieron en Libia, Irak y Afganistán, esta intervención será pagada a la reconstrucción hecha por empresas europeas y americanas es tanto una solución oscura de un planeta superpoblado.
            Sólo una nueva Europa, basado en la solidaridad, que trata por igual a todos sus habitantes, con una administración común, una política exterior común, una lengua oficial común, un cordón militar común, sin que subyuga a los interesesEE.UU., sólo que Europa será capaz de marcar con el pie a los EE.UU. (y las potencias emergentes) y defender los intereses de los europeos.
            Los alemanes deben comprender que sólo mediante la defensa de Europa, como fué pensada es que pueden defender sus intereses, en particular mediante la ampliación del perímetro de seguridad de sus fronteras, de lo contrario volverán a ser más fácilmente aislados y vulnerables a las amenazas externas.
            La solución europea a la crisis debe ser ante todo política, tomada por las personas con capacidad de contexto histórico y social, con visión estratégica global, con capacidad para aumentar la conciencia para que no afecten a los intereses inmediatos sobre los intereses de futuro y duradera un ambicioso proyecto para crear un espacio de prosperidad, la tolerancia y la paz en una región del mundo rica en histórico y científico,pero que fué también el hogar de las guerras más sangrientas y más grande que asolaran el planeta.

Movilizar los partidos socialistas europeos con el fin de encontrar una solución eficaz a la crisis, tanto dentro como fuera de Europa

La movilización de los partidos socialistas europeos con el fin de encontrar una solución eficaz a la crisis, tanto dentro como fuera de EuropaSocialismo del Siglo XXI: una utopía, una mentira o una solución? a Domingo, 02 de octubre 2011 a las 11:22
       La actual crisis económica ya ha sido ampliamente estudiada y discutida sus causas.           Factores como el sobreendeudamento motivado por la codicia del dinero fácil de la banca, promovendo los créditos bancarios para todo y nada, la reubicación de los puestos de trabajo a países con normas rudimentarias de la protección social, la complacencia del poder político y muchos otros factores han contribuido a un diagnóstico fácil el punto donde nos encontramos y que nos hacen sospechar que los peores días están por venir.
            Se podría esperar que una crisis que hace la vida difícil para los trabajadores, destruie el Estado de Bienestar, llevaría a los ciudadanos a buscar el apoyo de los partidos de izquierda, pero, paradójicamente, es que hay un aumento en el conjunto de Europa los partidos de derecha y un "barrido" de los partidos socialistas europeos en general, a quienes, en última instancia, ponemos la carga de la culpa por el estado hemos llegado.
            Las directivas de la Derecha Internacional para resolver la crisis política basada en la austeridad más y más, reducir el gasto público y la reducción del estado de bienestar a una muestra residual de lo que fue hasta hace muy poco.
            Grecia es un ejemplo y  laboratorio de testes que demuestran que las soluciones propuestas por los ideólogos a sueldo de las grandes empresas para resolver la crisis sólo añaden  crisis a la crisis, aumentando el número de trabajadores desempleados, la reducción del consumo, una economía en desaceleración, la contratación PIB. La solución milagrosa para resolver el déficit crónico de las cuentas públicas de los estados en dificultad (en el que uno tiene que incluir a los Estados Unidos ...) es aumentar las exportaciones ... Por lo tanto, Portugal tiene que aumentar las exportaciones, Grecia tiene que aumentar las exportaciones, Irlanda necesidades para aumentar las exportaciones, los Estados Unidos para aumentar las exportaciones, etc ...
            ¿Tiene los recursos del planeta puede soportar una carga tan grande de aumento de las exportaciones y el PIB aumentó de  manera a equilibrar las cuentas públicas de los países afectados?
            Y la exportación a quién? Para los países emergentes que tienen costes sociales de producción mucho más bajos que los nuestros?
            En una Unión Europea cada vez más desunida  e individualista es necessário cambiar de rumbo.
            No sólo es el Partido Socialista de Portugal, que necesita para iniciar un nuevo ciclo, pero todos los partidos socialistas europeos que deben iniciar una reflexión sobre cómo fue posible llegar hasta aquí y sobre todo cómo podemos superar esta crisis, mientras que el mantenimiento de una sociedad solidaria, que respeta los derechos de los trabajadores.
            Para las nuevas situaciones se requieren nuevas respuestas. Es cierto que el modelo ultra-liberal no hará sino agravar las dificultades de los europeos, aumentar las disparidades dentro de los estados, tanto entre los Estados, también es cierto que los socialistas europeos sólo puede aspirar a ser parte de la solución si se atreven a soluciones innovadoras.
            No entiendo que tenga sentido avanzar hacia la auto-esclavizacion, creando desempleo con el fin de pagar menos a los que trabajan, que a su vez tendrán que trabajar más horas y más años que le faltarian una capa de jóvenes altamente cualificados obligados a vivir con sus padres.
            No creo también que podemos seguir para llenar las áreas comerciales de productos de bajo costo e ignorar los costes sociales de estos productos.
            Hay que desmontar todo el modelo neo-liberal patrocinado por los socialistas que se sintieron atraídos por la Tercera Vía de Blair, es necesario remontarse a los años sesenta y averiguar por qué la empresa tenía previsto para el año 2000 no se materializó.
            Sólo haciendo un análisis retrospectivo de lo que debería haber sido y no fue,  sólo volviendo a la raíz del problema se puede construir un camino que permite construir una sociedad solidaria que respete los trabajadores, que respete la dignidad humana, la cual estará basada en la ética y la teniendo en cuenta el bienestar de los ciudadanos y no sólo el beneficio de unos pocos.
            Probablemente tendremos que repensar nuestro actual nivel de bienestar basado en el consumo, uno o dos pasos hacia abajo, pero a cambio de obtener más tiempo libre y calidad de la vida que prescinde de la última moda gadgets, símbolos de estatus, la marcas de primera calidad, pero podemos asegurar una vida social sana.
            Si no fuemos capaces, entre los socialistas y los demócratas,  encontrar la fórmula mágica que ponga cobro al ciclo de auto-destrucción que empezamos, seremos co-responsable de la probable implosión bélica de la Unión Europea, equivalente a lo que ocurrió en 1939.