Nuevo Contrato Social

          Las debilidades de nuestro modelo social actual, expuestos por la crisis económica, suponen una seria reflexión sobre el papel del Estado como garante de la estabilidad y el equilibrio social que permita la coexistencia pacífica de las diferentes clases, ricos y pobres.
         El objetivo de una sociedad más justa y solidaria no puede pasar la falacia que consiste en la utopía del igualitarismo. Todos nacemos iguales, pero todos nacen diferentes, con diferentes motivaciones y apetencias.  Tratar de imponer una única norma es como tratar de imponer un arco iris de una sola color.
         Una sociedad más justa y solidaria debe tratar de suavizar y difuminar las diferencias entre los que tienen todo y los que nada tienen, en la lógica de la igualdad de oportunidades en el acceso a una mejor calidad de vida, pero que no privilegie la pereza, la ignorancia y la incompetencia.
         Una sociedad más justa y solidaria debe centrarse en la creación de una clase media grande, capaz de generar riqueza para ayudar a los mas débiles para tener una vida mejor de lo que había pretendido, manteniendo el énfasis en el trabajo, el esfuerzo y la experiencia como garantía de los derechos y no sólo el mero hecho de que exista, o se está en posesión de una identidad.
          Es innegable que el modelo social actual está agotado, no puede satisfacer las necesidades del día a día, es injusto e ineficaz, sirviendo a los que sirven no debe excluir a los que deben incluir.
          La construcción de un modelo social viable exigirá la aceptación de todas las partes, o al menos una mayoría significativa, llamado contrato social.
          Para el desarrollo del nuevo contrato social debe determinar cuáles son los límites de la asistencia pública en sus distintos ámbitos de actuación, es decir, cuál es el límite que el pagador está dispuesto a pagar para aquellos que no pagan pueden tener algo.
          Es esencial definir el límite de las funciones assistenciales del Estado, quanto costarán, quién los pagará, como los pagará y qué mecanismos de supervisión para aplicar con rigor y sanciones a quienes no cumplan con sus obligaciones sea como pagador, ya sea como beneficiario.
          Este límite debe determinarse teniendo en cuenta los recursos disponibles y ser ajustable a la producción de la riqueza de un período de tiempo dado.
          Prometiendo infinito cuando los recursos son finitos sólo con la ambición de llegar al poder es prometer lo que no será capaz de cumplir con credibilidad y socavar los cimientos de la democracia ya frágiles, abriendo la puerta a nuevas formas de totalitarismo.

El Plan B para la implosión del euro

         Por mucho que los expertos garantizan el contrario, existe una creciente probabilidad de que el euro tiene los días contados en algunas economías periféricas como Grecia y Portugal. Sabiendo de antemano las consecuencias  directas e indirectas de tal evento, se debe preparar con cierta urgencia un plan de contingencia, una especie de Plan B  esta circunstancia, que tenga capacidad de hacer  dinero de forma rápida, sólo para circulación interna para que la economía nacional no se quede estancado en caso de fallo, también llamado bancarrota.

        Si de repente el Estado se encuentra sin dinero  para pagar los sueldos de sus empleados, jubilados y proveedores, se necesita un plan de contingencia para garantizar las condiciones mínimas de supervivencia, especialmente en el campo de la energía y alimentacion, la preparación de un retorno a la agricultura de subsistencia, ya que no habrá dinero para importar la gran mayoría de las mercancías, incluso para las necesidades básicas. Por otro lado, un plan que garantiza nuestra independencia y reducir la dependencia del sector externo es siempre una baza fundamental que tenemos como pueblo y como estado.

        Un plan de emergencia de esta forma deberá estar preparado con la ambición de jamas ser se utilizado. He visto los planes en preparación para las situaciones más inverosímiles, como la gripe aviar y el bul del 2000, así que no veo razón para no ir creando un plan. Es mejor estar preparado para un desastre y no sea así, que seguir escondiendo la cabeza en la arena fingiendo  que todo está muy bien cuando vemos el día a día se hunde la economía en la mayoría de los países europeos.

        Yo sería mucho más relajado, si hubira a un grupo de trabajo para preparar el plan, que implicaria sin duda el racionamiento de combustible, contratos alternativos para el suministro de los combustibles fósiles directamente con los países exportadores de petróleo con los que las transacciones directas, tales como Angola, Brasil y Venezuela, continuará invirtiendo en energía renovable, iniciar el estudio para una planta de energía nuclear , preparar a la Casa de la Moneda para emisión de nueva moneda, la creación de nuevas alianzas para una moneda común se Ibérica, o una moneda común en el sur de Europa, que más tarde podría extenderse a algunos países del norte de África como Marruecos y Túnez, o, alternativamente, la creación de una moneda de referencia común de los países ibero americanos.

Medicina, Medicina y Sistemas de Salud

            Nuestro país ha experimentado una huelga de médicos con una adesion importante, pero es probable que una parte significativa de la población no entendío, la qual presento como una bandera para defender el Servicio Nacional de Salud
            La huelga es un derecho y una forma de lucha por lo general previstas en la Constitución destinado a mejorar las condiciones de trabajo del grupo profesional de que se trate y también en este caso la demanda principal era la defensa de la carrera de medicina.
            Asistimos en la actualidad la industrialización de la medicina, la institución de la medicina "low cost", con la consecuente devaluación del procedimiento médico, un proceso continuo y progresivo de "operarializacion" de la medicina, olvidando que este es el único funcionario que se encarga de hacer un diagnóstico y establecer un tratamiento es el médico, para hacer un sistema de salud en contra de este grupo profesional no parece hacer mucho bueno para la salud.
            La práctica de la medicina hoy en día es una actividad compleja que requiere de una amplia gama de conocimientos científicos con la práctica clínica madura con el fin de ser capaz de decodificar un conjunto de signos y síntomas con el fin de construir un de diagnóstico a fin de apoyar a un tratamiento para aliviar el sufrimiento del paciente, una tarea delicada y de gran responsabilidad, donde cualquier paso en falso puede llevar a resultados catastróficos.
            El conocimiento se muere con nosotros y no hay ningún mecanismo de su transmisión intergeneracional pierde inevitablemente en el horizonte de tiempo. La defensa de las carreras médicas es asegurar que el conocimiento acumulado durante miles de años no se pierde y se transmite a las nuevas generaciones con el fin de ser ampliadas y él mismo una fuente de nuevos conocimientos.
            El derecho a los cuidados de salud está consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en particular, su artículo 25, uno de los pilares del Estado tal como los entendemos hoy en día, democrático.
            El derecho a la asistencia sanitaria como cualquier otro derecho no es innata, pero a menudo es el resultado de las conquistas arrancadas a los hierros y el sacrificio de vidas humanas, que varían según la comunidad geográfica y social a que se refiere y los valores dominantes en el momento.
           Con la medicina científica se inició en Grecia con Hipócrates. Galeno tomó en sus enseñanzas y les dio continuidad en el comienzo de la era cristiana. En la Edad Media para curar las enfermedades era la tarea de las órdenes religiosas, que tenía sentido porque en ese momento se atribuyó principalmente a las enfermedades que causa divina, como fueram las leproserías.
          Los hospitales aparecierón en la continuidad de las estructuras de apoyo para los peregrinos y por su vez la cirugía menor era practicada por los barberos, ya que las herramientas utilizadas se permitian las dos funciones. A la vuelta del primer milenio los escritos de Hipócrates adquirido un nuevo valor y la medicina comenzó a ser estudiado en las universidades. Fue en el Renacimiento que la medicina ha adquirido una dimensión más elevada y este tiempo son muchos los nombres que han contribuido al avance.
         La medicina en el siglo XIX ha entrado definitivamente en el campo de la ciencia. La asistencia médica antes era un privilegio reservado principalmente para las clases más poderosas, tenían que ser pagados por ellas, pueden también tener acceso a ella a través de las mutuas de seguros con la naturaleza, que forman un sistema básico de protección social de los miembros participantes que entreajudavam en situaciones de enfermedad, invalidez, desempleo viudedad, orfandad, o que dependen de la acción caritativa de las órdenes religiosas en el caso de los más necesitados.
         La revolución industrial y la percepción de altos costos asociados con la enfermedad de los trabajadores o de su muerte ocasionando grandes pérdidas de productividad fueron la base de los sistemas de bienestar en primer lugar.
       El Servicio de Salud comenzó en Alemania con Bismarck, con el seguro obligatorio de salud de los trabajadores a cargo de otros, creando un modelo que todavía existe en otras formas, en algunos países.
         En el período de posguerra se estableció en Gran Bretaña el modelo elaborado por Beveridge que llevó al servicio nacional de salud en ese país, donde ya no es la financiación que sobre la base de valores que se hace pasar directamente a través del presupuesto general del Estado a través de impuestos .
        El modelo británico fue adoptada después de 25 de abril para crear nuestro Sistema Nacional de Salud, actualmente bajo el fuego debido a los recortes que desean optimizar su nombre en la ración de su acceso a los ciudadanos.
        El mal disfrazado racionamiento del SNS tiene una doble envuelta , mejorar el saldo de las cuentas públicas y la creación de una nueva rama de negocio que realmente es importante para el sector financiero ha invertido millones en el mismo. Es muy diferente poner en práctica una política de salud basada en el interés público o interés económico, aunque ambos tienen que ser apoyados en una lógica de costo-beneficio para asegurar su sostenibilidad.

Quedarse en el € a cualquier precio?

Grecia votará hoy. Se elige si desea continuar con la injerencia extranjera que obliga a una austeridad atroz que ciegamente aplasta a la clase media, que trata  el pueblo griego como cerdos (PIGS), que hace el establecimiento de una espiral recesiva para la qual no hay luz al final del túnel o si quiere ir a su manera, corriendo los riesgos de hacerlo.
En ambos platos de la balanza, las opciones son malas.
¿Iran los griegos  elige morir a causa de la cura, o caminar a un "suicidio redentor"?
¿Van a esperar a ser aplastados por los mercados poco a poco hasta que se despojen de todos sus bienes, o van a dar una nueva lección al mundo y demostrar que con la desesperación no se juega?
¿Van a esperar hasta que ya no puedan más y ser fatalmente puestos fuera del €, o se anticiparán a este diseño?
Es que  no creo que para el ciudadano medio no va a ser muy útil quedar-se en el € si  no tiene € euros en su cartera.
Sólo se justifica quedar-se en una sociedad o asociación es si esto es ventajoso. Por muy mal que el futuro sea fuera de €, en el futuro dientro no parece brillante.
Puede ser que esta vez no vayan los griegos romper el acuerdo con la Troika, pero no debe ser largo para que esto suceda.
Tratar a todo un pueblo de corruptos y perezosos y obligando estos a vivir en la pobreza no parece ser una buena tarjeta de visita para Europa del siglo XXI.
La historia de Portugal, España, Itália, Grecia y el resto de Europa se hizo sin el €. La moneda única podría y debería ser un activo para la construcción de una identidad europea. Una moneda única sin una armonización fiscal, social, salarios, derechos y deberes es construir la casa por el tejado: una tormenta en el otro lado del Atlántico esta tirarando todo a perder.

La Identidad Mediterránea, un factor a potenciar

      Los pueblos del sur de Europa, donde se tiene que incluir a Francia, por mas ella quiera escapar de su destino y su identidad, tienen un desarrollo cultural, biológica, social y cultural que los debe unir, en vez de los alejar.      Nuestra civilización ha crecido y desarrollado alrededor del Mediterráneo,  primero en el Oriente Medio, donde las primeras civilizaciones han nacido, y luego en Egipto, para lograr su gran explosión en la civilización Griega, que ha traído importantes contribuciones, tanto dentro de las artes, ya sea el nivel de la ciencia, de que son ejemplos de Medicina, Filosofía, Física, Astronomía, Matemáticas, Política y nos trajo sobretodo la Democracia .     El imperio romano, que le sucedió, trajo un modelo de administración, un lenguaje, un patrón que marcó definitivamente la gente que vivía dentro de su dominio.     Las invasiones bárbaras del centro de Europa, sólo trajeron las tinieblas de la Edad Media.    Fue un espíritu audaz e innovador que llevó a los portugueses que son metessem en pequeñas embarcaciones para descubrir nuevos mundos fuera de Europa, escenario de guerras sucesivas, saturadas por un  feudalismo belicista que mantenia las personas esclavizadas, para que nuestro país  descubriera  su vocación atlántica alrededor de la cual tiene cada vez más sentido en este rincón olvidado  y humillado de Europa.   También nuestra vecina España, tuvo un papel igualmente importante en este descubrimiento de nuevos mundos, siendo responsable por el descubrimiento de América y por la  iberização de la América Central,  de gran parte de América del Sur y de una porción creciente de los Estados Unidos de América.   Podemos decir con orgullo que los pueblos Ibéricos abrieron nuevos horizontes, ampliando el mundo conocido, exportando nuestra cultura,  idioma y los valores hacia varios continentes, dando lugar a nuevos países, haciendo  la primera y verdadera globalización.    La Revolución Francesa llevó el pueblo al poder,  proyectando de forma impar los ideales de Libertad, Igualdad, Fraternidad, bien queridosy por la la Izquierda mundial y que la Derecha nunca ha tenido la valentía de oponerse abiertamente, aunque lo hace de manera encubierta.    Y Alemania? La arrogancia alemana trajo al mundo dos conflictos sangrientos de que ha salido siempre humillada y destruida, una lección que no debria olvidar nunca.     Fue precisamente el efecto devastador de la Segunda Guerra Mundial que condujo a la creación de una comunidad europea que podría servir como un amortiguador a cualquier deseo expansionista y  bélico que volvesse a traer de vuelta el dolor de la guerra una vez más a este continente.     Hoy en día la Unión Europea se divide en los PIIGS no PIIGS. Creo que es hora de que los PIIGS levantaren la cabeza, en honor a su pasado y cierren el puño sobre la mesa - y si necesito un pateo - en una Europa lo deprecia para a unirse en torno a un plan común quehaga una vez mas valido el proyecto  Europeo.Es mi convicción de que si los países latinos del sur de Europa (Francia PIIGS +) se organizarsen colectivamente para actuar juntos, puedessen actuar como un gigante cultural, económico y militar para imponerse de forma independiente en un mundo globalizado, con capacidad de sobrevivir a una utópica Europa, germanocêntrica y cada vez más nacionalista, que se hunde de día para día.

12M. en Portugal Un año después ... ¿y cual es la diferencia?

Pasó un año sobre el 12M, la protesta de los indignados en Portugal y qué ha cambiado?La Derecha llegó al poder!En Portugal y España!¿Cómo es possible que la revuelta de la juventud,  que acogió toda la sociedad e no solo a los trabajadores precarios, se haya convertido en un  voto masivo en la Derecha,la qual defende  la precariedad, deconstruye el estado social, aumenta la brecha entre los  muy ricos y muy pobres y entrega los sectores estratégicos a un  capitalismo sin rostro y sin alma?Simplemente porque la izquierda no ha logrado convencer a casi ninguén.Pero ¿por qué la izquierda no  ha logrado convencer a casi ninguén ?Debido a la izquierda enquistou un ciclo de decadencia!La izquierda dejó de ser un conjunto de valores, una ideario para convertirse en una casta de de individuos bien hablantes que se mueven en el poder serviendose de un conjunto de ventajas espejadas  a aquellas asignadas a una Derecha feudal, pero que se mueven mejor en la promiscuidad entre los los intereses públicos y particulares.La izquierda ya no es una izquierda racional para ser  una izquierda  libertaria, donde la libertad se confunde con la anarquía ya la irracionalidad sustituyó  el equilibrio en el qual los deveres fueron reemplazados exclusivamente por los derechos.
Una izquierda sin reglas, consumista, oportunista e hipócrita no funciona, o mejor dicho, sólo funciona siempre y cuando haya quien pague por los devaneos de aquellos que tomaron el poder imposible de promover la satisfacción de los deseos de una masa acéfala que usa el voto como si estuvieran viendo un partido de fútbol!Por supuesto, esta Derechaque nos rige irá caer y la izquierda volverá al poder nuevamente.
Sólo espero que, entretanto la Izquierda entienda por qué falló, que comprenda la realidad de un mundo irremediablemente globalizado, que se haga  sobria, ecológica, sostenible, para promover la felicidad individual mediante la promoción de la felicidad colectiva, que sea ejemplo para ser capaz de hacer cumplir las normas que sea humanista sin caer en el facilitismo que sea fraterna, sin perder la autoridad , sin olvidar que el mundo se compone de seres humanos que tienen sentimientos, deseos y afectos individuales.